사건 개요
의뢰인은 서울 영등포구 소재 노상에서 술에 취한 피해자를 부축해 주게 되었는데, 이후 피해자로부터 반팔 티셔츠와 속옷 안으로 손을 넣어 가슴을 만졌다는 취지의 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인으로서는 선의로 도우려다 순식간에 성범죄 피의자가 되어 억울하고 막막한 심정으로 대온을 찾아오셨습니다.
대응 전략
대온 신동우 변호사는 고소인의 진술 외에는 이를 뒷받침할 만한 객관적인 증거가 전혀 없다는 점을 파고들었습니다. 부축 과정에서 불가피한 신체 접촉이 있었을 뿐 추행의 고의가 전혀 없었음을 당시 상황을 시간대별로 재구성하여 치밀하게 변론했습니다. 피해자 진술의 모순점과 불확실성을 날카롭게 지적하며 의뢰인의 무고함을 법리적으로 입증한 결과, 증거가 불충분하여 혐의가 없다는 '불송치 결정'을 받아내며 사건을 검사에게 넘기지 않고 조기에 완벽하게 종결시켰습니다.
결과 · 불송치
술에 취한 피해자 부축 과정 중 발생한 오해, 경찰 단계 '혐의없음' 불송치 종결
위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.
피의자신문 대응(진술거부권·변호인 참여), 더 알아보기
피의자신문 대응(진술거부권·변호인 참여) 대응 방법 전체 보기 →
다른 성공사례
성형수술 뒤 항생제 중복 처방을 문제 삼은 업무상과실치상 고소, 처방 필요성과 확인 절차 소명해 불송치
의뢰인은 성형외과 의사로, 수술을 받으러 온 고소인이 이비인후과 치료 때문에 이미 항생제를 먹고 있다고 알리자 그 약과 다른 …
사례 자세히 보기 →불송치입원환자가 밤마다 귀가한 사실로 보험사가 신고한 허위진단서 혐의, 실제 치료 사실 입증해 불송치
의뢰인은 증상이 심한 무릎 관절 질환 환자에게 입원치료를 권하고 치료를 진행한 의사입니다.…
사례 자세히 보기 →불송치피부관리사에게 고주파 기기 관리를 맡긴 성형외과 원장의 의료법위반 고소, 의료행위 아님 소명해 불송치
의뢰인은 성형외과 원장으로, 내원한 고소인의 피부 촬영 영상을 보고 건조한 피부라고 판단해 피부 재생과 수분 개선용 고주파 기…
사례 자세히 보기 →작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-31
상담 예약
상담 예약
상담 예약