사건 개요
본 사건은 카메라 등을 이용한 촬영 행위와 그 촬영물의 유포 여부가 문제 된 사안으로, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 카메라촬영죄 및 정보통신망을 통한 음란물유포죄 성립 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 촬영 당시의 동의 존재 여부, 촬영 대상과 방법의 위법성, 촬영물의 성적 의미와 음란성, 실제 유포 여부 및 고의성 등이 종합적으로 다투어졌으며, 디지털 증거의 해석과 범죄 성립 범위가 중요한 판단 요소가 된 사건이었습니다.
대응 전략
전문변호사는 수사 초기부터 촬영 경위와 촬영물의 성격을 법리적으로 정밀 분석하여, 단순 촬영과 처벌 대상이 되는 카메라촬영죄의 요건을 명확히 구분하는 전략을 수립하였습니다. 특히 촬영 대상의 특정성, 성적 욕망 또는 수치심 유발 여부, 촬영물의 객관적 음란성 기준을 중심으로 범죄 성립 요건 충족 여부를 다각도로 검토하였고, 유포 행위에 관하여도 실제 전송·게시 사실과 고의 존재를 엄격히 다투었습니다.
결과 · 불송치
카메라촬영, 음란물유포

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.
성범죄 경찰조사, 더 알아보기
다른 성공사례
간호사가 보고 없이 엑스레이를 촬영해 입건된 이비인후과 원장, 단독행위와 평소 감독 체계 소명해 불송치
의뢰인은 이비인후과를 운영하며 병원의 엑스레이 촬영을 직접 맡아 온 의사입니다. 어느 날 엑스레이 촬영을 하려는 환자가 왔을 …
사례 자세히 보기 →불송치야근 중 사무실에서 한 행위로 공연음란 고소, 가림판 구조와 고의 부재 소명해 불송치
의뢰인은 설계사무소 직원으로, 야근 중 졸음을 이기지 못해 자리에서 자위행위를 했습니다. 당시 사무실에는 의뢰인과 여직원 두 …
사례 자세히 보기 →불송치헤어진 연인의 성관계 촬영 고소, 삭제된 메신저 기록 복원해 촬영 동의 입증하고 불송치
의뢰인은 교제 중이던 연인과 여행지 숙소에서 성관계 영상을 촬영했고, 당시에는 서로 대화를 나누며 촬영했다고 생각했습니다. 그…
사례 자세히 보기 →작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-31